不发表就淘汰：一纸论文背后的政治腐败

本题名从不同身份不同取向来探讨史学物理论题名刊载的不约而同审核政治制度。主要总称三个外：第一部总称该所大学药理学院药学系所大学教授的兄弟·科洪（Did Colquhoun）针对某篇就其物理论题名来揣测“不约而同审核”政治制度；第二部总称该物理论题名创作者的回其所；第三外则为药理学期刊总编辑的回其所。第一外题名/的兄弟·科洪（Did Colquhoun），该所大学药理学院药学系所大学教授。不约而同入围者不得不了你的实习变为果是不是能在史学药理学期刊上刊载。但这道程序已暂时那么有效了，主要原因是经历刊载模式上的物理论题名却是是太多了（据统计，2006年达有130万篇撰题名刊载于23750份药理学期刊），而不用缺乏经验的省却却是实在。转为到润色论中可能会曾的大量（且无偿）的努力所造变为的深远负面影响，是维护了药理学期刊的阶级声望。现在，不论多么差劲的物理论题名都可以在声称通过了不约而同入围者的药理学期刊上刊载。这一惨淡状况要所致那些兴起都是“不刊载就淘汰”风气的人，也就是投资者和药理学院内部人副手。所大学化妆师管理机构帮助夸大其词，“撰写”借助于800多篇物理论题名可能会被认作有一点说是而非可耻之过错，困窘的创作者也不用随波逐流。不久在此之后，帝国理工药理学院药理学系被获知，他们今年在借助于版方面的“生产量”指标是“每年刊载三篇物理论题名，其中可能会一篇要刊载于负面影响因子不小于5的独立性药理学期刊”。这类指示造变为的结果是降低了物理分析准确性并挫伤了这种不当管理下牺牲者的忠心。唯一能从这种非常大的刊载舆论压力中可能会盈利的就是借助于版业。几乎每天都有新药理学期刊创办者。我的电邮收件箱里埋了各种无非药理学期刊收到的达稿忠。这些人来者不拒。美国国家药理学所示书馆书目了39家研讨替代药理学的药理学期刊。它们都“通过了不约而同入围者”，但是几乎不想刊载过什么有一点一读的撰题名。对阐释顺势疗法（homeopathy，替代药理学的一种，其论点系统化是“如某物质不用造成健康人显现出某些病症，那么该物质就能治愈兼具这些病症的传染病”）的药理学期刊展开的不约而同入围者估计也都是由其他妖精忠徒完变为的。若非如此，这种药理学期刊早该绝迹了。从一篇中药理学疗题名感叹起在不约而同入围者中可能会借助于岔子的不止是冒牌药理学Magazine。《荷兰专科药理学Magazine》在2011年6月刊载了一篇撰题名：《中药理学疗法对长时间看病疑难杂症病变的分析：临床飞行测试（CACTUS分析）》（CACTUS 是 Classical Acupuncture for Treating Unexplained Symptoms）。中可能会曾关的了大量数字，但结果是一目了然的。只要想到他们的所示表就能忘记。中药理学分析论中可能会曾的一张所示：“52周以来的结果统计数据（操控组在第0-26周遵从中药理学疗法，小鼠在第26-52周遵从中药理学疗法）”。显而易见的是，在所有测算结果中可能会，中药理学疗法绝非只起到了微乎其微且反复无常的。其结果诚然颇为有趣，因为它暗示中药理学疗法甚至不偷偷地有可察觉的安慰剂效其所。但这相当是创作者的观点。他们得借助于的论断是：“在常规养病中可能会除此以外的12个化疗五行中药理学法非常高了病变的身体健康，且效用维持了12个月。”一支由切斯特所大学半岛药理学与爪物理院的查尔斯·佩特森（Charlotte Paterson）领导的制作组，究竟怎么可能会想到借助于这样的推断？这么感叹吧，无论如何这些人刚好忠奉中药理学疗法，而替代药理学的更有相反证据也是常过错，哪怕是他们自己的证据。但只不过的原因在于，这类论断是如何能在一份备受专科医师普遍选读的独立性Magazine上得到刊载的。非常差劲的是，该Magazine发布了一篇通报，其中可能会引用了该刊总编辑、药理学博士、英王内科医药理学院变为副手、英王专科医药理学院变为副手、药理学物理院中国科学院马修·马丁（Roger Jones）所大学教授的文中：“尽管已有无数的报道突显了中药理学疗法在一系列药理学原因中可能会的战术上，却较少有人展开过妥善秘密组织的临床飞行测试。查尔斯·佩特森的实习在很小某种程度上现代科学了我们可以能用中药理学疗法努力病人免备受疑难杂症之苦。”小报对这篇通讯的隐喻大肆宣扬。比如感叹，每日邮报这样报道“据称，数百万备受‘疑难杂症’病痛的病变将从国民医疗保健署资助的中药理学疗法中可能会获益”。但帖子圈已对解读了尖锐的不满，同时推特上也借助于现了关于就诊可选择的评论家。在这个年金览者的时代，任何出错都可能会很快被注意到。两个月后，该刊刊登了10封指借助于这篇物理论题名原因的忠件。这些原因却是更加突出，你本指望Magazine社可能会为不约而同入围者模式上中可能会的失误以及那篇误导香港市民的通报发表表示遗憾。谁都可能犯错，可是编者连一份公开发表发表表示遗憾或者是勘误表示遗憾都不能见到。刊载与例可能会，孰到时孰后？那么，究竟该对物理借助于版业动心呢？借助于版方提仅供的免费也就是说是秘密组织例可能会和印制刊物，而他们要为此索取高额的费用，詹姆士·蒙彼特合理地把这种敲诈蔑视特指“纯粹的食利资产阶级（rentier capitalism，该该词用来形容通过寄生性垄断某种资产以给予非常大利益，同时又对社可能会看不出贡献的蓄意）”。另一个可选择是：在网络免费上再行刊载你的物理论题名，并且停止使用评论家。这种到时刊载后备案的方型式可以减缓大量变为本，并且结果可仅供所有人免费选读。同时这还可能会摧毁几家全方位的Magazine社的统治者声望。谁都想在《自然地》上刊登，因为这被认作提拔与吸引资金的保障。自然地借助于版该集团凭借创办者十几家副标题偷偷地“自然地”二字的药理学期刊获得了滚滚诱因。这种再行刊载并且到时刊载后例可能会的方型式也只有一个原因。2006年，《自然地》Magazine曾想到过这类试图，但反响冷淡。该工程建设达请的基本上人都无意参与，非常最主要的是，大外备受邀展开评论家的人也都婉言谢绝了。这很可能是由物理界尖锐的竞争冲动造变为的。后辈不大敢评论前辈，老一辈也一样不敢评论同侪，以防轮到备受到评论的人批准自己的下一批拨款。尽管如此，我细细这一方型式也绝不会得到推行，而且可以实施一些举措来改善这些原因。首到时，有必需容许匿名评论家。目前为止的大外数例可能会者都是匿名实习的，那么为何不对网上也这么想到呢？其次，造成现在的体制无法发挥起着的大批量物理论题名其所当被遏止。我要求物理家们其所受限自己平均每年只刊载两篇原创撰题名。同时也其所该受限他们每次不用掌握一项科研经费。不管是谁心里自己的实习需求大于这个规格，都必需遵从详实的甄别。众所周知的是，小型分析制作组往往比大型制作组非常有效率，因此这也其所该变为为规章。刊载模式上中可能会的物理论题名数大大减缓后，例可能会者、财委可能会、提拔委副手可能会没多久不用选读这些物理论题名，而某种意义是览个数。国可能会不约而同入围者原因有一点注意委副手可能会在一篇报道中可能会这样作结：“因此，我们对把药理学期刊负面影响因子作为衡量于在撰题名准确性规格的蓄意问到担忧。尽管我们已经得到科研运营方的保障，不可能会将此作为衡量分析工程建设或于在撰题名的规格，但史学机构的都有问到，在高负面权威性药理学期刊上的刊载情况下仍然是在对个人过错业进展方面展开风险评估时的最主要因素所。”这些政客比不少学者和科研投资人非常认识到情况下。在我所仅任职期间的所大学，提拔申请表上仍然撰写着“申请者不妨提仅供负面影响因子、引用率或其他合理的题名献忠息”。大外申请者可能会把这理解变为一道可执行。这些要求都依赖于分析不用悄悄良善地展开，但彻头彻尾的不道德也的确可能会频发。在安德鲁·格兰杰不道德案中可能会（Andrew Wakefield，荷兰前外科医师、药理学分析副手，他在1998年一篇刊载于《医学期刊》Magazine的论中可能会曾指借助于麻腮风人口为120人乙型肝炎与帕金森氏症和肠道传染病有方面性，后被指涉嫌史学不实，吊销行医专利权），他把帕金森氏症和麻腮风人口为120人乙型肝炎扯上了关系，结果造成儿童死于麻疹，而我们要；也感激将此精心策划引起争议的览者——布莱恩·努尔（Brian Deer）。最近，努尔力挺了议院物理与技术有一点注意委副手可能会的一项议程：其所委派对外监管管理机构者以监督物理实习。我不视为这作法能无济于事。难道监管管理机构副手要重复物理，甚至是体检原始统计数据以前提一切正常吗？非常不太可能的是，监管管理机构副手将堕落变为又一个尸位素餐的政府专副手，最后无可奈何和（高等教育）准确性保障署一样，弊大于利。要想非常高诚忠，就该废止对外对不道德的帮助。总而言之，原因不是来自相当常见的公然不道德。原因显现出于在你那时候无话可感叹时，对外产生的借助于版舆论压力。第二外：题名/ 查尔斯·佩特森 （Charlotte Paterson），上述物理论题名的主要创作者、荷兰切斯特所大学半岛药理学和爪物理院所大学教授。无理揣测，无稽之谈下面这段题名字是CACTUS分析制作组都有给借助于的回其所，驳斥了科洪提借助于的辩解，也能看借助于他们坚忠不约而同入围者这一模式上可以努力改进物理论题名准确性。科洪所大学教授把我们CACTUS飞行测试的公开发表物理论题名拿来“不约而同入围者中可能会的收场”范例。他的论点，“中可能会曾关的了大量数字，但结果是一目了然的。只要想到他们的所示表就能忘记”与这类随机飞行测试的分析方型式相当一致。在物理论题名内的表格中可能会，我们列借助于了分析中可能会的所有统计数据以及规格统计分析核查的结果。正是这些核查结果不得不了这四支（一组在前26周遵从了中药理学疗法，另一组不能）彼此之间的相似之处是不是偷偷地有统计分析本质，换句话感叹，这种相似之处是不是也就是说是偶然频发的。在我们的分析中可能会，基本推断指标——一份叫想到MYMOP的简报，用来衡量个人身体健康的变化——以及健康简报都标示出借助于不利于中药理学疗法的显著统计分析相似之处。因此我们无论如何：在常规养病中可能会除此以外的12个化疗五行中药理学法非常高了病变的身体健康。查尔斯·佩特森及其制作组分析指借助于，在常规养病中可能会除此以外的五行中药理学法可以非常高病变的身体健康。科洪在撰题名中可能会呈现借助于的曲线所示，是仅供偏好以这种方型式选读分析变为果的编者参考资料的。然而，这些所示只有在结合副标题选读早先有本质：“52周以来的结果统计数据（操控组在第0-26周遵从中药理学疗法，小鼠在第26-52周遵从中药理学疗法）”。有了这条（被科洪相反的）忠息，编者可以就年末各组频发的情况下得借助于自己的论断。这结果诚然吸引人，但相当是我们的统计论断的借助于发点，也绝不可能是任何飞行测试的借助于发点。我们在论中可能会曾研讨了分析的特长和有缺陷，其中可能会包括一点，即平均毫无疑问中药理学的效用相对较大，但这已经不用驳斥科洪看不出根据地指责我们“忠奉中药理学疗法”。这实际上不符合过错实。至于不约而同入围者，我们的对此是，这一模式上使我们不用改进物理论题名准确性，而至于Magazine来函中可能会的辩论，您可以再行参考资料八月份的《荷兰专科药理学Magazine》，其中可能会都有刊登。差一点的是，病变与香港市民的声音在这场辩论中可能会非常为严重复出，尽管那一期的Magazine中可能会还刊登了我们报道一项分析结果的物理论题名，其中可能会有该分析的外自发性遵从了专访。分析的这一方向额外提仅供了病变乐趣的详实忠息，其调查报告结果不用得出结论飞行测试结果，并提仅供可能的解读以及新不单是。比如感叹，除了感知到一系列正面效用有一点注意，一些自发性还可能会在可能会诊和自我医疗保健过程中可能会观感借助于非常积极的起着。我们视为不约而同入围者十分有努力，我们还相忠，能用随机飞行测试的统计分析论断，结合对病变聚焦的定性分析，不用给精神科和病变提仅供坚实有用的忠息，从而在诊疗过程中可能会想到借助于正确的感叹明。第三外：题名/ 马修·马丁 （Roger Jones），《荷兰专科药理学Magazine》总编辑到时刊载后例可能会，难以置信的预见所示景以下则是《荷兰专科药理学Magazine》总编辑马修·马丁给借助于的回其所，回其所中可能会阐明了物理论题名刊载前后模式上中可能会的一些先前原因，同时解读了对科洪所提倡的到时刊载后例可能会方型式也的担忧。这篇回其所也让编者此后从另一个取向看待这一“孰到时孰后”的原因。的兄弟·科洪对我刊不约而同入围者及总编辑实习的评论基于值得注意一张从最主要科研论中可能会曾截取借助于来的所示表，而中可能会曾的统计数据资料分明展现了一个不尽相同的情况下，这也显得他的分析主观合理化，论断似是而非。佩特森和她的同过错的撰题名在两个不同的经常下遵从了两位统计分析专家的备案，又由我当即要事。《荷兰专科药理学Magazine》选用透光的不约而同入围者系统，即创作者和校者互相知晓对方的身份。这篇撰题名起初被拒，并一致同意如果创作者不用处理原稿中可能会的大量作法原因和外解读原因，没多久可以重新批准。其中可能会一个被指借助于的原因是缺乏“精力操控（attention control）”即模拟与病人展开对话的时间，尽管这一临床飞行测试（RCT）毕竟非常偏重实际功效而非解读感叹明。经备案，重新递交的物理论题名有很小非常高，然而一位校审者仍对飞行测试中可能会干扰的效用体量问到激怒。我不得不刊载这篇物理论题名，因为该撰题名报道了一项的设计优良，秘密组织于是以的临床飞行测试，而且是在一个不容易系统设计的领域：被试是精神病未详病症的病变，而药理学在这方面略显雪上加霜。在同一飞行测试里，还伴有对病变乐趣的定性风险评估，同时我们还登载了香港史学界同僚的一篇关于中药理学疗法的署名文章。本题名刊载后，接踵而至的是来自科洪的再一有点沮丧的个人控诉型式电邮和帖子评论家，我随即在几周后的Magazine修订本可能大会上详述了此过错。修订本赞许了不约而同入围者的实习，并视为不能理由撤回本题名。委副手可能会激怒本刊报道这一论断的方型式更加乐观，已对我要负有全部责任。在不久的一期中可能会，本刊刊登了我们收到的所有研讨这篇物理论题名的忠件，一份我就修订本可能大会想到借助于的表示遗憾，还有来自创作者的回其所。随后我们实施了罕见的举措，为不能订阅本刊的编者提仅供了该物理论题名及所有方面忠函的免费选读权限。且不论这一过错件是不是都有了不约而同入围者的一次收场——而我视为并不能——此过错不会作为反对者不约而同入围者应以的论点。然而，科洪的回其所却寓意了到时刊载后例可能会方型式也的一次败笔。在我毫无疑问，他的仇恨非常多是来自于对这项分析隐喻刻骨的惧怕，而不是对其展开调查报告分析的物理作法的关注。我感到他虚张声势的解读情调看不出感叹服力且有失体面，而如果这就是到时刊载后例可能会方型式也的一副预见所示景，愿主保佑我们。